CBA常規(guī)賽第3輪，四冠王遼寧隊(duì)在客場不敵北京隊(duì)，遭遇到本賽季第一場敗仗。不過，這一場比賽的最大爭議點(diǎn)還在于，末節(jié)最后6分鐘，楊鳴因不滿裁判判罰，被直接連吹涼T，當(dāng)場驅(qū)逐出場。而在賽后，楊鳴更是連夜更新社媒，疑似回?fù)魧Σ门写盗P的不滿。而從CBA過往的經(jīng)驗(yàn)來看，遼寧隊(duì)和楊鳴大概率會(huì)遭到籃協(xié)的重罰，畢竟，新賽季開始前，他們已經(jīng)一再強(qiáng)調(diào)，教練員和球員不得在社媒上炮轟裁判以及吹罰。

先說說遼寧隊(duì)與北京隊(duì)這一場比賽吧。其實(shí)兩隊(duì)算是勢均力敵，雙方前三節(jié)比賽，兩隊(duì)比分交替領(lǐng)先。不過，在進(jìn)入到第四節(jié)比賽以后，北京隊(duì)突然發(fā)力，將分差拉開到6分。不過，此時(shí)比賽還剩下6分多鐘，遼寧隊(duì)其實(shí)也有足夠的時(shí)間逆轉(zhuǎn)。然而，戲劇性的一幕發(fā)生了。姜宇星在拼搶時(shí)肘擊到了陳盈俊，后者隨即倒地，此時(shí)裁判也及時(shí)響哨。從后來的慢鏡頭回放來看，裁判的吹罰其實(shí)沒有問題。
不過，作為主教練，楊鳴對于這一次吹罰，卻是極為不滿意。他直接上前找裁判理論，而裁判對于楊鳴的喋喋不休也非常不滿意，隨即給了楊鳴一個(gè)T。正常情況下，在獲得一個(gè)技術(shù)犯規(guī)后，楊鳴大概率會(huì)冷靜下來。可這一次，楊鳴卻選擇硬剛裁判，而當(dāng)值裁判也不是好惹的，他隨即又給了楊鳴一個(gè)T，直接將他當(dāng)場驅(qū)逐。隨后威爾斯又疑似爆粗口，又再度領(lǐng)到一個(gè)T。短短一個(gè)回合，遼寧隊(duì)便獲得3個(gè)T，送北京隊(duì)6次罰球機(jī)會(huì)（正常應(yīng)該是5次）。
而在遼寧隊(duì)輸給北京隊(duì)后，楊鳴對于裁判這一次吹罰，還是極為不滿。盡管雙方比賽已經(jīng)結(jié)束了，不過，楊鳴還是再次選擇硬剛裁判。在個(gè)人社媒上分享了一段話：“你必須學(xué)會(huì)回?fù)裘恳粋€(gè)不會(huì)尊重你的人，遭遇欺壓時(shí)，不必害怕將事態(tài)擴(kuò)大，對方的籌碼正是賭你會(huì)沉默，沉默換不來理解，只能換來得寸進(jìn)尺…………”很顯然，楊鳴這一段是在回?fù)舨门械臓幾h性吹罰。
不過，值得一提的是，楊鳴此番言論，大概率會(huì)遭到籃協(xié)和CBA的重罰。要知道，在CBA開始前，籃協(xié)還一再強(qiáng)調(diào)了，CBA球員和主教練，不得不在公開場合以及社媒上發(fā)布不當(dāng)言論。并且，籃協(xié)和CBA已經(jīng)強(qiáng)調(diào)了，他們?yōu)檫M(jìn)一步維護(hù)裁判權(quán)威。這也就意味著，一旦裁判吹罰具有爭議性，籃協(xié)和CBA會(huì)針對性處理。但作為球員和教練員，如果公開指責(zé)裁判的話，肯定會(huì)遭到處罰。
考慮CBA新賽季才開始，為了起到殺雞儆猴的效果，籃協(xié)和CBA最終可能會(huì)選擇殺一儆百，對于遼寧隊(duì)和楊鳴進(jìn)行重罰。畢竟，在CBA開始前，他們已經(jīng)一再強(qiáng)調(diào)了，對于此類事件采取零容忍態(tài)度。如果真的如此的話，那么，楊鳴和遼寧隊(duì)確實(shí)是得不償失。遼寧隊(duì)已經(jīng)輸給了北京隊(duì)，楊鳴也連吃2T了。現(xiàn)如今，因?yàn)橘惡笤谏缑缴系牟晃拿餮哉?，楊鳴或?qū)⒃俅卧獾街亓P，遼寧隊(duì)確實(shí)是輸麻了。